跳到正文
Scientific American·· 8 天前精選推薦指數87.60

Dueling proofs from OpenAI and Anthropic astound scientists

OpenAI與Anthropic的對壘證明令科學家震驚

導讀

The results resolve major problems in math, physics and computer science. But like other recent AI-generated “slop drops,” the releases are already controversial

OpenAI公開三項由AI生成的數學證明,涉及Kakeya猜想、Yang-Mills存在性與指數時間假設,但過程不透明且違背其自設專家組的建議。Anthropic隨即發布反駁ETH的獨立結果,使這場AI數學競賽的可靠性爭議升級。

會員

精讀全文屬於會員

免費帳號每天可以讀 10 篇文庫文章,每天換一批,這 10 篇的正文、詞匯和 PDF 導出都能用。訂閱會員後,下面的內容全部打開。

¥9.9 / 月

推薦理由

文章把三項證明拆成三個小節,每節都先解釋問題本身再講AI做了什麼,適合練“定義—主張—證據”的結構定位。注意作者反復強調“未公開模型與提示詞”“違背AGMAI建議”,態度藏在事實陳述里;Yang-Mills一節用Balaban的舊工作做對比,是典型的比較觀點題素材。ETH部分涉及P vs NP,可練因果與推斷。

來源:Scientific American · scientificamerican.com