The Conversation·· 25 天前精选推荐指数90.80
When abortion and surrogacy law collide, contracts can’t answer the hardest questions
当堕胎法与代孕法相冲突，合同无法回答最难的问题
导读
A custody battle over a newborn with a heart condition raised a question courts have rarely faced: Can anyone be forced to end a pregnancy?
代孕合同中的堕胎条款在堕胎法各州分立的背景下几乎无法执行，代孕母亲的身体自主权与意向父母的亲权诉求正面碰撞。2026年McKenna West案与历史上的Baby M案、Kelley案共同显示，法律始终未能在两者之间划出稳定边界。
推荐理由
文章以West案为主线，串联1988年Baby M案与2012年Kelley案，适合练习多案例比较与因果推断：注意各州堕胎法差异如何改变同一合同条款的效力。可重点抓“合同条款—州法—法院裁决”三层同义替换，以及作者对“身体自主权从未绝对”这一态度的措辞。
来源：The Conversation · theconversation.com