The Conversation·· 25 天前精選推薦指數90.80
When abortion and surrogacy law collide, contracts can’t answer the hardest questions
當墮胎法與代孕法相衝突，合同無法回答最難的問題
導讀
A custody battle over a newborn with a heart condition raised a question courts have rarely faced: Can anyone be forced to end a pregnancy?
代孕合同中的墮胎條款在墮胎法各州分立的背景下幾乎無法執行，代孕母親的身體自主權與意向父母的親權訴求正面碰撞。2026年McKenna West案與歷史上的Baby M案、Kelley案共同顯示，法律始終未能在兩者之間划出穩定邊界。
推薦理由
文章以West案為主線，串聯1988年Baby M案與2012年Kelley案，適合練習多案例比較與因果推斷：注意各州墮胎法差異如何改變同一合同條款的效力。可重點抓“合同條款—州法—法院裁決”三層同義替換，以及作者對“身體自主權從未絕對”這一態度的措辭。
來源：The Conversation · theconversation.com