跳到正文
The Conversation·· 29 天前精選推薦指數85.36

Whether it’s banning books or preventing Macklemore from touring, silencing artists often backfires

無論是禁書還是阻止Macklemore巡演,壓制藝術家的聲音往往適得其反

導讀

A large-scale study of library circulation finds that attempts to censor books often boost their readership.

作者以Macklemore被移出巡演和美國的禁書潮為例,說明壓制行為常常反而放大被壓制對象的關注度。基於38個州18個月的圖書館借閱數據,研究發現被禁書籍的借閱量平均上升12%,且效應主要集中於知名度較低的作者。

會員

精讀全文屬於會員

免費帳號每天可以讀 10 篇文庫文章,每天換一批,這 10 篇的正文、詞匯和 PDF 導出都能用。訂閱會員後,下面的內容全部打開。

¥9.9 / 月

推薦理由

文章把Macklemore事件與禁書研究並置,先講個案再給數據,適合練習因果鏈梳理與觀點—證據對應。研究部分含12%、11%、2%等多組數字,可練數據定位與同義替換;對“斯特賴桑德效應”的解釋需要區分作者主張與事實依據,適合練作者態度與推斷題。

來源:The Conversation · theconversation.com