跳到正文
The Conversation·· 8 天前精选推荐指数88.56

How should AI be regulated? Follow the harm

AI应如何监管?以损害为导向

导读

Instead of trying to restrict AI technologies, regulations could focus on the harm the technology causes people and companies.

现有AI监管多按具体技术分别立法,难以覆盖跨技术、跨主体的损害。法律学者主张以隐私、自主、平等、安全等受保护利益为起点,构建贯穿开发、部署与救济的损害导向监管框架,并借鉴环境法的监测与报告制度。

会员

精读全文属于会员

免费账号每天可以读 10 篇文库文章,每天换一批,这 10 篇的正文、词汇和 PDF 导出都能用。订阅会员后,下面的内容全部打开。

¥9.9 / 月

推荐理由

文章先以两起具体事件引出AI损害跨技术、跨主体的特点,再对比“监管成本”与“损害治理”两种框架,最后借环境法类比提出制度设计。适合练习因果链梳理、观点对比与作者立场判断:注意作者对技术专项规则“必要但不充分”的限定,以及结尾对未知损害的让步。可积累监管、义务、救济类抽象词汇与名词化表达。

来源:The Conversation · theconversation.com