跳到正文
The Conversation·· 8 天前精選推薦指數88.56

How should AI be regulated? Follow the harm

AI應如何監管?以損害為導向

導讀

Instead of trying to restrict AI technologies, regulations could focus on the harm the technology causes people and companies.

現有AI監管多按具體技術分別立法,難以覆蓋跨技術、跨主體的損害。法律學者主張以隱私、自主、平等、安全等受保護利益為起點,構建貫穿開發、部署與救濟的損害導向監管框架,並借鑒環境法的監測與報告制度。

會員

精讀全文屬於會員

免費帳號每天可以讀 10 篇文庫文章,每天換一批,這 10 篇的正文、詞匯和 PDF 導出都能用。訂閱會員後,下面的內容全部打開。

¥9.9 / 月

推薦理由

文章先以兩起具體事件引出AI損害跨技術、跨主體的特點,再對比“監管成本”與“損害治理”兩種框架,最後借環境法類比提出制度設計。適合練習因果鏈梳理、觀點對比與作者立場判斷:注意作者對技術專項規則“必要但不充分”的限定,以及結尾對未知損害的讓步。可積累監管、義務、救濟類抽象詞匯與名詞化表達。

來源:The Conversation · theconversation.com